Из Определения ВС РФ от 15.12.2020 № 46-КГ20-19-К6 следует, что потребитель имеет право вернуть деньги за технически сложный товар в том случае, если его программное обеспечение вышло из строя до истечения срока службы. При этом потребителю не нужно заявлять отдельно требование о безвозмездном устранении недостатков в таком товаре, если работа программного обеспечения не подлежит восстановлению.
Новости
Из Определения ВС РФ от 02.02.2021 № 305-ЭС20-18448 следует, что порядок прекращения обязательств между организациями определяется договором. При этом стороны договора могут согласовать также условие о досудебном урегулировании спора в части штрафов и неустоек, к примеру, провести зачет неустойки в счет уменьшения оплаты по договору. При таких обстоятельствах уменьшение платежей будет относится к порядку расчетов по договору и зачет по смыслу ст. 410 ГК РФ произведен быть не может.
Из Определения ВС РФ от 01.02.2021 № 301-ЭС20-15182 следует, что за несоблюдение требований одной лицензии в рамках управления несколькими многоквартирными домами, в случае, если такие нарушения были выявлены в результате одной проверки (например, прокуратурой), каждое такое нарушение квалифицируется как эпизод единого правонарушения, в связи с чем управляющая организация (компания) будет оштрафована единожды - одновременно за все такие эпизоды указанного правонарушения.
Из Определения ВС РФ от 25.01.2021 № 305-ЭС20-14437 следует, что, если перевозчик застраховал свою ответственность за потерю груза перед третьими лицами, то обязанность возместить убытки возникает у перевозчика и страховщика по разным основаниям с разным сроком исковой давности:
- у перевозчика - по договору перевозки - 1 год;
- у страховщика перевозчика - по договору страхования - 2 года.
Из Определения ВС РФ от 22.12.2020 № 66-КГ20-10-К8 следует, что если ликвидация организации (общества) не связана с её несостоятельностью, например, при ликвидации общества по решению налогового органа - как недействующего, в требовании кредиторов о привлечении руководителя организации (общества) к субсидиарной ответственности по долгам общества будет отказано, так как такое исключение общества из ЕГРЮЛ само по себе не свидетельствует о виновности руководителя.